"Znaczna ilość" narkotyków konstytucyjna

Trybunał Konstytucyjny orzekł 14 lutego, że sankcje przewidziane za posiadanie i handel znaczną ilością narkotyków nie naruszają ustawy zasadniczej. O tym, ile wynosi "znaczna ilość", zdecydują sądy.

Trybunał zajął się tym tematem po pytaniu skierowanym przez jeden z sądów rejonowych z Krakowa.

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadza w dwóch miejscach pojęcie "znacznej ilości" narkotyków. Zdaniem krakowskiego sądu, niedoprecyzowanie tego określenia świadczy o niedostatecznej trosce o podmiotowe traktowanie adresatów prawa. Skutkiem jest obniżenie ich poczucia bezpieczeństwa i utrata zaufania do państwa. Brakuje bowiem kryteriów, na podstawie których można byłoby ustalić, ile to jest "znaczna ilość".

Za posiadanie "znacznej ilości" środków odurzających grozi do 10 lat więzienia, a za wprowadzenie jej do obrotu - do 12 lat.

Uznania przepisu za zgodny z Konstytucją chcieli przedstawiciele Prokuratury Generalnej i Sejmu. W swoim stanowisku do TK podkreślali, że interpretacji "znacznej ilości" wiele razy dokonywał już Sąd Najwyższy. Jak napisał zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand, "miarą (...) może być stosunek ilości określonych środków do potrzeb jednego człowieka, uzależnionego od tych środków". Zaznaczył, że taki pogląd podziela również większość prawników.

W uzasadnieniu orzeczenia TK sędzia Małgorzata Pyziak-Szafnicka zauważyła jednak, że obecne brzmienie przepisów umożliwia ujęcie w jednej normie "całego bogactw sytuacji, z jakimi sąd może mieć do czynienia". Przypomniała też, że według zgodnego orzecznictwa Sądu Najwyższego "znaczna ilość" narkotyków wystarcza do "jednorazowego odurzenia się co najmniej kilkudziesięciu osób".

Odrębne zdanie do wyroku Trybunału zgłosił jeden z pięciu członków składu orzekającego - sędzia Adam Jamróz.


20120214 15:19 mz/Idziemy
fot. PAP/Paweł Kula

Wstecz...