Parlament Europejski debatuje nad prawem regulującym aborcję w Stanach Zjednoczonych. Wczoraj została przyjęta rezolucja, wzywająca amerykańskich polityków do uszanowania praw kobiet w zakresie przerywania ciąży i zagwarantowania kobietom dostępu do bezpiecznej aborcji.
Chociaż rezolucja nie jest w żaden sposób wiążąca, wskazuje dominującą tendencję w temacie ochrony zdrowia kobiet, w której nie ma odpowiedniego miejsca dla bronienia nienarodzonego życia
– uważa ks. Manuel Barrios Prieto, sekretarz generalny COMECE.
Sekretarz wyjaśnił, że rezolucja może być podstawą dla przyszłych wniosków legislacyjnych i stawiać przed instytucjami europejskimi wybór, w którym brak obrony podstawowego prawa do życia. A jest to stanowisko diametralnie różne od stanowiska Kościoła, ale także od przekonania wielu ludzi, którzy uważają, że oczywiście musimy bronić zdrowia i prawa kobiet, przy równoczesnej obronie zdrowia i prawa do życia nienarodzonych dzieci.
Być może Parlament Europejski nie jest właściwym miejscem do prowadzenia takiej debaty, ponieważ nie należy ona do bezpośrednich jego kompetencji. Powinniśmy poważnie przeanalizować i poddać pod dyskusję temat ochrony kobiet i ich praw oraz nadać kształt prawu do życia dziecka. Wierzę, że kobieta naprawdę wolna od nacisków społecznych, rodzinnych i zawodowych jest świadoma, co oznacza aborcja, nigdy nie dokonałaby takiego wyboru, mając inne możliwości. Ta debata musi iść w parze z polityką ochrony życia. To jest droga naprzód
– tłumaczy ks. Prieto
.jpg&w=624&h=543 "Krok w stronę ograniczenia surogacji - unijna dyrektywa")
Co? Gdzie? Kiedy?
