Wciągnięci w ACTA

Władza może podsłuchiwać, kontrolować, naginać prawo i żądać każdej wiedzy o obywatelu. Obywatel nie może oczekiwać od władzy niczego.

Spór wokół prokuratury wojskowej oraz międzynarodowy traktat ACTA – co je łączy? Na pierwszy rzut oka niewiele, jednak po głębszej analizie okazuje się, że obie sprawy dotyczą swobód obywatelskich oraz są przejawem coraz bardziej widocznej u władzy chęci kontrolowania społeczeństwa.

Od tygodni masowe protesty wywołuje nie tylko sposób procedowania nad umową ACTA. Również jej zapisy budzą sprzeciw, ponieważ zwiększają możliwości inwigilacji społeczeństwa. Dają prawo ścigania i karania bez wyroków sądowych ludzi podejrzanych o nielegalne ściąganie z internetu i pozwalają prywatnym firmom na zbieranie danych o użytkownikach sieci. Jak zaznaczał generalny inspektor ochrony danych osobowych Wojciech Wiewiórowski, „podpisanie i ratyfikacja konwencji ACTA są niebezpieczne dla praw i wolności określonych w konstytucji”. „GIODO przewiduje, że na osoby fizyczne, osoby prawne i inne jednostki organizacyjne nakładane będą nieznane dziś prawu polskiemu obowiązki ujawnienia danych osobowych osób fizycznych podejrzewanych o naruszenie norm konwencyjnych” – czytamy w opinii generalnego inspektora, jaka trafiła do Ministerstwa Cyfryzacji i Administracji. Choć w podobnym duchu wypowiadało się wiele osób i instytucji, rząd zdecydował się podpisać w czwartek 26 stycznia w Tokio porozumienie ACTA. W Polsce rozpocznie się proces jego ratyfikacji, ale wcześniej ma się odbyć debata na temat traktatu. Czy jednak nie jest spóźniona?


ACTA SUNT SERVANDA?

Ostrzeżenia związane z ACTA wydają się być racjonalne, zwłaszcza że obecna władza od lat prowadzi działania, które skutkują zwiększeniem kontroli społeczeństwa i prowadzą do patologii. Widać je w tle ostatniego sporu, jaki wybuchł wokół płk. Mikołaja Przybyła.

Choć media zdają się tego nie zauważać, sprawa gen. Krzysztofa Parulskiego, szefa Naczelnej Prokuratury Wojskowej, dotyczy także bezprawnej inwigilacji obywateli. Generał Parulski wsparł bowiem płk. Przybyła, a tym samym nie odciął się od działań podejmowanych przez Przybyła w śledztwie dotyczącym Marka Pasionka, podejrzewanego o udzielanie informacji ze smoleńskiego śledztwa osobom nieuprawnionym. Choć Przybył próbował to zatuszować, faktem jest, że w tej sprawie doszło do inwigilowania dziennikarzy. A to jest niezgodne z prawem. Mimo tego Parulskiego zdaje się popierać prezydent Bronisław Komorowski, choć za wnioskiem o odwołanie szefa NPW stoi jego niesubordynacja względem prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta. Politycy zajmujący się sprawą Przybyła i konfliktu w Prokuraturze Generalnej przeszli do porządku dziennego nad nielegalnymi działaniami polskiej prokuratury. Nielegalne podsłuchiwanie w Polsce przestaje być czymś karygodnym.


CO ROBI OBYWATEL?

Brak reakcji na nielegalne podsłuchy – również w świetle akceptacji dla ACTA – nie powinien nikogo dziwić. W Polsce co roku wzrasta liczba wniosków służb specjalnych i policji o dostęp do bilingów i stenogramów przechowywanych przez operatorów sieci komórkowych. W 2011 roku ponad milion razy służby wnioskowały o dostęp do danych dotyczących abonentów telefonii.

Wstecz...