– Poparta przez 830 tys. obywateli inicjatywa ustawodawcza kolejny raz uświadamia, iż aborcyjne przepisy ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, dyskryminują dzieci poczęte, u których zachodzi podejrzenie choroby lub ryzyko niepełnosprawności – czytamy w stanowisku Centrum Bioetyki Rady Naukowej Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris ws. projektu ustawy zgłoszonego w ramach inicjatywy obywatelskiej „Zatrzymaj aborcję”.
Przedstawiciele nauk medycznych, prawnych, społecznych oraz humanistycznych z zadowoleniem przyjęli złożenie w Sejmie podpisów pod obywatelskim projektem „Zatrzymaj aborcję”. – Jest to wyrazem szerokiego poparcia polskiego społeczeństwa dla prawnej ochrony życia każdego człowieka, w tym dziecka znajdującego się na prenatalnym etapie rozwoju – napisali w swoim oficjalnym stanowisku.
Jak podkreślono, "poparta przez 830 tys. obywateli inicjatywa ustawodawcza kolejny raz uświadamia, iż aborcyjne przepisy ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży dyskryminują dzieci poczęte, u których zachodzi podejrzenie choroby lub ryzyko niepełnosprawności".
Rada zaznaczyła, że stan ten jest sprzeczny z konstytucyjnymi, międzynarodowymi i ustawowymi standardami ochrony praw dziecka.
– Istnienie rozróżnień dyskryminujących jakąkolwiek grupę osób na prenatalnym etapie ich rozwoju stoi także w oczywistej sprzeczności z aktualnym stanem wiedzy, zwłaszcza wiedzy medycznej – czytamy w dokumencie.
W stanowisku wyrażono również nadzieję, że "władze państwowe bez zbędnej zwłoki podejmą działania mające na celu realizację zawartego w projekcie „Zatrzymaj aborcję” postulatu wyeliminowania z polskiego porządku prawnego możliwości pozbawienia życia nienarodzonego dziecka, u którego podejrzewane jest występowanie choroby lub niepełnosprawności".
Rada podkreśliła, że usunięcie przesłanki eugenicznej pozwalającej na uśmiercenie dziecka w okresie prenatalnym jest ważnym krokiem w kierunku zagwarantowania pełnej ochrony życia, ale ustawodawca nie powinien na nim poprzestać. – Ważnym punktem odniesienia są w tym zakresie rozwiązania zawarte w złożonym w zeszłym roku obywatelskim projekcie „Stop aborcji”. Także istnienie pozostałych wyjątków aborcyjnych należy bowiem określić jako sprzeczne z zasadami medycyny oraz podstawowymi standardami prawnymi afirmującymi godność i życie człowieka – napisano w stanowisku.
Stanowisko zostało przyjęte jednomyślnie po V. posiedzeniu Centrum Bioetyki Rady Naukowej Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Zostanie ono przekazane parlamentarzystom. Pod stanowiskiem podpisał się m.in. prof. dr hab. Bogdan Chazan.
Centrum Bioetyki Instytutu Ordo Iuris powstało w ramach działalności Instytutu Ordo Iuris. Celem działania Centrum jest przede wszystkim aktywne uczestnictwo procesach legislacyjnych, a także w prowadzonej w Polsce debacie publicznej, dotyczącej prawnych oraz etycznych wyzwań i dylematów współczesnej biologii, a także medycyny.
Powołana Rada Naukowa Centrum, składa się z wybitnych przedstawicieli nauk medycznych, społecznych oraz humanistycznych. W ramach prowadzonej działalności Centrum przygotowało m.in. pierwszy w naszym kraju raport dotyczący funkcjonowania hospicjów perinatalnych, a także konferencję naukową „Prawa poczętego pacjenta; aspekty medyczne oraz prawne”.
Co? Gdzie? Kiedy?
